Ende Februar habe ich noch “schnell” die Google Advertising Professionals Prüfung abgelegt und bestanden. Hier habe ich mich ohne begleitende Literatur vorbereitet und nur die Tutorial des Google Learning Center genutzt.

Die Google Advertising Professionals Prüfung beinhaltet 120 Fragen die man in 120 Minuten beantworten muss. Meine Einschätzung der Fragen war folgende: 60 recht einfache Fragen, 40 komplizierte Fragen und 20 mehrdeutige Fragen. Mit mehrdeutige Fragen meine ich solche, bei welchen prinzipiell mehrere Antworten möglich waren, man aber nur eine Antwort angeben konnte. Hier empfand ich den Test mehrfach als Ratespiel und denke auch hier die meisten “Fehler” gemacht zu haben.

Seit Februar 2010 muss man auch statt 75% nun 85% korrekt beantworten um zu bestehen.

Zum anderen bekommt man nun auch kein Zertifikat mehr. Lediglich den hier gezeigten Screenshot hat man noch als Nachweis  zu Hand. Das ist nicht gerade zum einrahmen und präsentieren geeignet. Das Programm befindet sich aktuell im Relaunch und es soll für das Zertifikat und Logo demnächst eine zweite Prüfung als Vorraussetzung kommen.

Ich kann des Test dennoch allen empfehlen, die sich für das Thema SEO/SEM interessieren. Man lernt doch einiges dazu, gezwungener Maßen und kann von diesen Daten in SEO und SEM (SEA) profitieren.

Gerade stolpere ich über das Thema “Indexation Cap” bzw. die Google Indexierungsbegrenzung für Webseiten im Blog von Astrid Staats.

Ein absolut interesantes Thema, denn betrachtet man die wirklich reichweitenstarken Websites im Sistrix Tool, dann fällt wie auf, dass diese extrem viele Seiten im Google Index haben, Bsp: cosmiq.de mit 1,2 Mio Seiten. Mal ganz abgesehen vom Master of SEO – Amazon und sagenhaften 440 Mio Seiten im Google Index.

Ich habe, neben Astrids Punkten, auch schon gehört, dass es ab einer gewissen Anzahl Seiten, von einem Google Mitarbeiter manuell geprüft wird.

Hat  noch jemand Infos?

SEO´ler und SEM´ler kennen das Problem. Man möchte Keywords recherchieren und nutzt das Google Keyword Tool.

Dieses Tool ist schon nicht schlecht, hat aber einen entscheidenden Nachteil, die angegbenen Traffic Zahlen weichen extrem von der Realität ab. Ich habe meistens einen Faktor 5-10 niedriger in der echten Welt beobachtet. Warum Google das hier so übertreibt, kann ich mir nur damit begründen, dass man hier versucht die Kunden im SEM zu mehr ausgaben zu verleiten.

Nun hat Google klamm und heimlich eine neue Variante des Keyword Tools integriert, wobei man hierzu aber ein Google SEM Konto benötigt, denn das funktioniert nur im eingeollgten Zustand. Eine sehr schöne Beschreibung dazu findet man im SEA Blog.

Wer kein SEM Konto hat, dem kann ich als Alternative das Keyword  Tool von Stefan Fischerländer empfehlen, denn auch hier sind die Zahlen recht genau getroffen.

Es gibt ja die verschiedensten SEO-Rankings, aber meistens hinken deren Zahlen dann doch immer in einem Bereich hinterher:  oftmals befinden sich “Nicht-Versender” in den Rankings, Bsp.: Wikipedia, Google selbst, News Portale, Preisproduktportale, usw.

In einer aktuellen Ranking Analyse, welche nur die deutschen Versender unter die Lupe genommen hat, sieht das ganze dann etwas anders aus.

Info: der Wert SVR beschreibt so etwas wie den Sichtbarkeitsindex bei Sisitrix, welcher sich aus dem Ranking zu einem Keyword und dessen Suchvolumen ergibt.

Absolut empfehlen kann ich diese SEO Toolbox hier. Ich arbeite sehr gerne damit und man kann behaupten dass beinahe jede Suchmaschinenoptimierungsagentur damit arbeitet.  Neben der Mögllichkeit der Rankinganalysen bietet dieses vorallem super schnelle Übersichten zur Entwicklung des Pageranks einer Seite, der indizierten Seitenanzahl. Zusätzlich können Links und Keywords für die gerankt wird analysiert werden. Das ganze funtioniert in der Regel für die eigene Webseite und für die der Mitbewerber. Die Kosten liegen bei 100 – 400  Euro pro Monat und sind absolut ok.  Ein absolutes “must have” Tool.

Eine ganz interessante Aussage kam während der SEMSO in Hannover von einem der Vortragenden, ich kann leider nicht mehr sagen von wem, aber die Aussage lautete: “SEO Arbeit wirkt sich positiv auf SEM Quality Score aus”.

Es ist wohl so, dass Google anhand einer sauber SEO optimierten Seite besser erkennen kann, ob diese als Landingpage für das gebuchte Keyword passt. Und da Google dies auch an den passenden Title Tags und dem Content auf der Seite erkennen kann und dies positiv wertet, beeinflußt also SEO den  Quality Score der Kampagne und führt zu günstigeren SEM Klickpreisen. Dankt das jemand eigentlich den SEO´lern?

Wie Alan Webb heute in seinem Twitter Acount http://twitter.com/Abakus_Webby verlauten lies, sind nun auch die letzten Plätze für die SEMSEO in Hannover ausgebucht. Insgesamt wurden 350 Tickets verkauft.

Für 357,- Euro bekommt man einige interessante Vorträge, u. a. von

Alan Webb

Marcus Tober

Tim Ringel

Johannes Beus

Thomas Promny

Marcus Tandler und

Pascal Fantou

zu hören.

-> mehr lesen zu SEO Konferenz SEMSEO 2009 in Hannover ausgebucht

Wie ich soeben im SOS SEO Blog las, wechselt Uwe Tippmann known as Yahoowe ins das Team von Alan Webb bei Abakus. Das ist schon ein Brett.

Nach dem Weggang von Sascha Böge hatte sich meiner Meinung nach bei Abakus schon ein kleineres Loch aufgerissen, welches Allen aber nun mit einer sehr sehr kompetenten Person nachbesetzen konnte.

Suchradar,  das SEO und SEM Magazin der Agentur Bloofusion,  hat in der aktuellen Ausgabe ein sehr interessanten Test der SEO Tools von Sistrix und Searchmetrics im Test.  Sollte man sich auf jeden Fall einmal durchlesen. Ich kenne die beiden Tools und kann mich der Meinung des Tests prinzipiell anschließen. Eines ist auf jeden Fall schon einmal klar: mit einem SEO Tool das nur ein paar Rankings abfragt, ist es schon lange nicht mehr getan. Die schönsten Features bei Searchmetrics sind für mich Teile der Backlinkanalysen und die Anzeige der Trafficpotentiale.  Bei Sistrix haben mich sofort diese Menge an Informationen, gerade wenn es um die Mitbewerber geht, extrem positiv überrascht. Der Wahnsinn was hier schon von Hause aus gertrackt wird und sofort abrufbar ist. Die Trafficpotentiale für ein Keyword könnte das Sistrix Tool noch gut vertragen, aber das ist auch schon in Planung.  Wie dem auch sein, die Tool stehen nicht still und Statsitikwünsche gibt es sicher wie Sand am Meer.  Ich meine, man kommt auch nicht an eigenen Statistiken vorbei um die eigenen Geschäftsfelder genauer unter die Lupe nehmen zu können, z. B. wohin fließt  der SEO Traffic auf meiner Seite, auf welche Seitentpyen , wie konvertiert er dort, wo gibt es Auffälligkeiten, wo sind die Trampelpfade, in welchen Kombination mit anderen Onlinemarketing Maßnahmen verändert sich evt. diese Zahlen und gibt es Zusammenhänge, usw. …

Einen sehr interssanten Post zum Thema Expired Domains habe ich beim Bösen SEO gefunden.  Das Thema ist ultra Interessant, aber leider ist es auch sehr komplex.  Ich sehe hier aktuell folgende Gruppen an Interessenten dieser Domains:

• die grauen Eminenzen der Expired Domains Szene. Diese schnappen schon gleich einmal alles weg, was irgendwie Interssant ist
• dann gibt es die technisch versieren, die sich selbst Scripte schreiben und mit autom. Abfragen das registrieren, was die grauen Eminenzen nicht wollten
• und ind der  letzten Gruppe stehen die Normalos, die nur über die Webseiten an diese Infos gelangen, die Expired Domains anbieten.

Auf jeden Fall sollte man das Thema im Auge behalten. Ich denke da vor allem auch an Domains, die frei werden weil z. B. eine Firma Konkurs geht und so weiter.  Das soll ja bei der aktuellen Wirtschatfslage nicht allzu Ungewöhnlich sein.